Je commentais cet article surtout par la grande tentation apportée par le titre. Je n’ai pas spécialement de raison de défendre le Nobel en général. Mais pour l’histoire des maths je pense que l’explication appliquée est la plus raisonnable, même si l’autre est plus drole. Il me semblait qu’il y en avait une troisième mais je peux me tromper.
Par contre sur la GFP je trollais plus que tu ne pensais car ça n’a finalement boulversé qu’une partie de la biologie (sous partie de la recherche fondamentale).
